Белинский район

В лазоревом (синем, голубом) поле под золотой главой, обременённой летящим вправо с распростёртыми крыльями чёрным журавлем, — серебряная раскрытая книга и поверх её верхнего края — таковое же перо в левую перевязь

Описание герба

«В лазоревом (синем, голубом) поле под золотой главой, обременённой летящим вправо с распростёртыми крыльями чёрным журавлем, — серебряная раскрытая книга и поверх её верхнего края — таковое же перо в левую перевязь».

Населенные пункты

Примечание: название зачеркнуто – из н.п. выехали все жители, название подчеркнуто – н.п. вошел в состав другого населенного пункта

Результат поиска Не найдено

Описание района

Район расположен на юго-западе Пензенской области, на отрогах русской равнины Приволжской возвышенности. Связь с областным центром осуществляется по асфальтированной дороге республиканского значения Пенза – Тамбов. Площадь района – 2124 кв. км, протяженность с севера на юг 47 км, с запада на восток 68 км. Ближайшая железнодорожная станция «Белинская» Куйбышевской железной дороги находится в 55 км от г. Белинского в г. Каменке. В административно-территориальном отношении район объединяет муниципальные образования – город районного значения и 18 сельсоветов, 93 населенных пункта. Население: 81,2% – русские, 14,4% – мордва-мокша, 4,2%  – татары-мишари, 0,2%  – прочие.

По территории протекают реки: Ворона, Большой Чембар, Малый Чембар, Сюверня и ряд мелких. Имеется 73 пруда емкостью 52,29 млн м2 с площадью зеркала 1955,0 га. Земли сельскохозяйственного назначения занимают 173899 га, в том числе 165070 га сельскохозяйственных угодий, из них 136809 га пашни. Земли промышленности, транспорта и иного назначения составляют 620 га. Земли особо охраняемых территорий закреплены за Государственным Лермонтовским музеем-заповедником «Тарханы» – 130,2 га. Земли лесного фонда занимают 26698 га, в том числе 637 га бывших колхозных лесов. Земель запаса – 234 га. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона (т. 45, с.135) отмечал наличие полезных ископаемых: «…от самого Чембара и по правому берегу рч. Чембар через рч. Шавтель и до дер. Малеевки является зеленый песчаник меловой формации».

Чембарский район образован под этим именем 16.7.1928 г. в составе Пензенского округа Средневолжской области. В 1937 г. передан в Тамбовскую, а в 1939 г. – Пензенскую области. В 1934 г. плотность населения составляла 45 чел. на 1 кв. км, на 2005 г. – 11,9.

Район – сельскохозяйственный. В 2005 г. функционировали 26 сельскохозяйственных предприятий, 112 фермерских хозяйств, ООО «Белинская птицефабрика». Валовой сбор за 2004 г. составил (тонн): зерновые и зернобобовые культуры – 77945, сахарная свекла – 45760, подсолнечник – 1109. Произведено продукции животноводства: мяса – 416 т., молока — 4950 т., яйцо — 40236 тыс. шт.

Основные промышленные предприятия района: ООО «Невский кондитер», ОАО «Кермет», ОАО «Ремзавод «Белинский», ООО «Студеновское». Основные виды выпускаемой продукции: кондитерские изделия, масло животное, сыры, центробежные насосы, резисторы, кирпич строительный. Производство основной промышленной продукции за 2004 год: резисторы – 1282 тыс. шт., кондитерские – 5643 тонны, насосы – 987 шт. Построено 367,3 км автомобильных дорог с твердым покрытием, из них республиканского значения 41 км, областного — 39 и 287,3 км местного значения. Строительство, капитальный ремонт и обслуживание дорог ведут две дорожно-строительные организации Белинского района. Функционирует кирпичный завод. Белинским участком газового хозяйства обслуживается  578 км газопроводов. Из природных ресурсов в районе добывается песок и глина.

Сфера народного образования представлена 13 средними, 13 основными, 23 начальными школами, 23 детскими садами, 4 учреждениями дополнительного образования, 1 специальная (коррекционная) школа-интернат. Образовательную деятельность ведут 836 педагогических работников. Профессиональную подготовку осуществляют педагогический колледж (бывшее педагогическое училище), ПУ-30, филиал Пензенского технологического института, представительство  Московской Современной гуманитарной академии.

Работает единственный в области сельский дом детского творчества с техническим направлением (с. Поим), которым руководит заслуженный учитель РФ Вячеслав Трофимович Самойленко. В сфере здравоохранения действуют центральная районная больница, 2 участковые больницы (с. Поим, с. Свищевка), 6 врачебных амбулаторий, 28 фельдшерско-акушерских пунктов. Амбулаторно-поликлинические учреждения района представлены поликлиникой центральной районной больницы на 375 посещений в смену. Прием ведется по 17 специальностям. При ЦРБ действует диагностический центр. Функционируют районный дом культуры, районный центр досуга «Юбилейный», 26 сельских Домов культуры, 10 сельских клубов, 4 народных коллектива самодеятельного творчества (народный хор песни и танца, народный театр, народный духовой оркестр, народный кукольный театр), 2 центральных районных библиотеки с 31 сельским филиалом, 2 начальных учреждения музыкального и художественного образования детей, 3 музея (Государственный литературно-мемориальный музей-усадьба В.Г. Белинского,  Поимский историко-архитектурный музей с домом сказительницы Александры Петровны Анисимовой,  Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы». Работают русские и мордовские фольклорные коллективы с. Корсаевки, с. Невежкино, с. Лермонтово, с. Кевда-Вершина, с. Пяркино. Народный хор работников культуры Белинского района (руководитель Г.И. Дешевых). Известным человеком в районе является педагог дополнительного образования Поимского Дома детского творчества, руководитель и основатель туристического клуба «Пилигрим» Юрий Васильевич Мазнев.

К 2013 г. вышеприведенные данные устарели: вероятно, произошли изменения в сторону ухудшению социально-экономического положения района, как повсеместно в российской глубинке.

История населения района

До начала массовой колонизации Чембарского края, которая приходится на конец 17 в., его территория служила местом пастбищ стад кочевых народов Дикой степи, промыслов мордвы-мокши и крестьян из рязанской Мещеры, которых привлекали степные рощи с их бортями, росшие по берегам Чембара, Вороны и Сюверни. Отсюда бортники посещали и верховья Медведицы, берега которой, по образному выражению саратовского историка А. Гераклитова, «истекали млеком и медом». Стратегически важным объектом чембарской степи была Хоперско-Воронская казачья дорога (одна из веток Хоперской большой дороги), соединявшая верховья Хопра с Идовской дорогой (Земетчинский район). Еще раньше, до разорения татарского г. Мохши (Наровчата), связывала его с южными улусами Золотой Орды. В 16-17 вв. Хоперско-Воронская дорога стала одним из направлений прорывов кочевников Приазовья и Крыма, через Шацкий уезд к южным уездам Российского государства. С 1630-х гг. она охранялась казаками Верхнеломовского уезда.

В конце 17 в. междуречье Вороны и Малого Чембара, а с севера на юг – от с. Пачелмы до р. Большой Чембар – было отказано, по указу великих государей от 20 июня 1690 г., верхнеломовцам, дворянам Дорофею Афанасьевичу Смирнову и Фаддею Анисимовичу Веденяпину – по 50 четвертей в поле, а в дву по тому ж, а также солдатам верхнеломовского выборного полка Андрею Кадомцеву с товарищами (всего 41 человеку) – по 25 четвертей в поле, а в дву по тому ж. Межевые грани определялись «за рекою Ламовом и за речкою Сухим Мичкасом, в степи, по конец казачьих и стрелецких дач» (ГАПО, ф. 33, оп. 1, е. хр. 381, лл. 2–3 об.). Река Большой Чембар в этот период стала пограничной и находилась под контролем казаков Верхнеломовского уезда. Восточнее чембарских вершин, от верховьев Хопра до Медведицы, дозор за степью осуществляли служилые люди Пензенского уезда.

После завоевания Азова на месте брода через р. Чембар была построена казачья станица, известная позже как Городок. Одновременно на р. Большой Чембар появилась слобода Архангельская, Мача тож (ныне с. Пушанино), и Рождественская на правом берегу Большого Чембара (ныне с. Нижние Поляны). Следом инсарская мордва-мокша компактно заселила правобережье устья Чембара (Пяркино, Даньшино, Сяськино). Происхождение этой группы людей ведется от служилой мордвы, ходатайствовавшей в начале 18 столетия о ее переводе из сословия служилых людей в ясачное и добившейся своей цели. Часть служилой мордвы рано была крещена и скоро совершенно обрусела (с. Невежкино).

По завершении постройки города Петровска-на-Медведице (1699 г.) и Царицынской оборонительной линии (1722 г.) слободы служилых людей превратились в мирные селения. Часть станичников перевели на другие места службы, часть определили, заодно с инсарской служилой мордвой, в разряд ясачных крестьян. В административном отношении почти вся территория района была поделена чересполосно, без определенных границ, между Верхнеломовским (Завальный стан) и Инсарским уездами. В таком положении она находилась до екатерининской административно-территориальной реформы 1780 г.

Среди землевладельцев наиболее значительные площади в Чембарском крае принадлежали дяде Петра Великого Льву Кирилловичу Нарышкину, фактическому правителю России при царице Наталье Кирилловне. Границы его владений, полученных по указу царей Петра и Ивана в 1691 г.,  отличались неопределенностью и, по мнению некоторых историков, составляли 600 тысяч десятин. Однако их заселение вначале вообще не производилось, а к началу 18 в. производилась в относительно ограниченных размерах. После смерти Л.К. Нарышкина (1705 г.) вотчина досталась его сыновьям Александру и Ивану. Управляющие вотчинами завезли крестьян из старых нарышкинских дач и основали половину будущего города Чембара (сельцо Чембар) и такие селения Белинского района, как Сентяпино, Студенку, Чернышево, Ширяево. Внутри границ нарышкинской вотчины царскими указами отводились земли не только служилым людям, но и помещикам.

В начале 18 столетия довольно обширные угодья были пожалованы верхнеломовским уездным дворянам и рядовым служилым людям. На части таких земель однодворцы и солдаты успели поселиться дворами. На других не успели, но имена владельцев остались в названиях земельных дач, хотя последние были отказаны впоследствии помещикам. Так появились селения Волчково, Дерябиха, Калдусы, Лермонтово (Тарханы, Яковлевское), Мамлеевка, Невежкино, Поляны, Рыковщина (Среднеречье), Свищевка, Тархово, Шафтель, Шипилово. Следует оговориться, что солдатами называли тогда выборных («лучших») служилых людей, которые отбирались, на случай войны, для создания и пополнения полков нового строя. В годы петровских реформ полки выборных солдат стали предшественниками первых гвардейских полков. Судьба выборных солдат Пензенского края оказалась трагичной: почти все солдаты погибли во время непрерывных русско-турецких войн с середины 17 в. по 1696 г. Видимо, это главная причина того, почему земли выборных солдат и однодворцев впоследствии так щедро раздавались дворянам: солдатские и казачьи дачи превратились в выморочные. Отводилась земля и дворянам «московского чина», стольникам Аргамаковым, Крюковым, Путятину, Щепотеву. Село Кутеевку основали, в числе «алты авыл» (шести сёл), служилые татары Араслана Полкаева. Ясачная мордва основала в те же годы Даньшино, Пяркино, Старую Каштановку.

Некоторую часть земель Чембарского края в период заселения колонизировали по окончании азовских войн крестьяне мелких уездных дворян. Последние получали незначительное земельное жалование за «государеву службу» в Диком поле и поначалу мало чем отличались от однодворцев. Они образовали цепочку сел по обоим берегам Большого Чембара и его притокам, вперемежку с однодворцами и теми дворянами, кто выменял земли (скрытая форма купли-продажи) у однодворцев и солдат. В д. Шафтель они оказались совместными пользователями земель. В таком среднем по числу дворов селе, как Камынино, насчитывалось более 20 владельцев-дворян не самых первых фамилий, за некоторыми из которых числились одна или несколько ревизских душ.

Во время Генерального межевания сёла Михайловское, Мача тож (Пушанино), Дмитриевское, Городок тож, Доншино, Никольское, Карсаевка тож, Невежкино, Архангельское, Кевда тож (Кевдо-Вершина), а также деревни Березенка, Кукарка, Линевка, Козловка, Киселевка, Верхняя и Нижняя Пичевки, Пяркина, Каштановка, Сярда, Шелалейка, Куликовка и Липовка показаны на «градской» даче г. Чембара, на землях «казенного ведомства ясашных крестьян». Всего в этой даче (без города) 1720 дворов, 5393 души мужского пола, 5389 – женского, площадь всей дачи – 68937 десятин, в том числе усадебных земель – 907, пашни – 34197, сенных покосов – 17542, леса – 15360, неудобных мест – 965; «земля – чернозем, урожай хлеба и травы средствен; лес – строевой, дубовый, березовый, осиновый и сосновый, между коим и дровяной; крестьяне на положенном казенном окладе» (РГАДА, ф. 1355, оп. 1, е. хр. 1081, л. 1 об.–2). Их перечень в общей меже с г. Чембаром, который при получении статуса уездного города считался селением преимущественно ясачных крестьян, говорит о том, что при колонизации этой категории служилых и ясачных людей земля выделялась в общей меже. Ее северная граница по речке Лещева на линии Невежкино – Кевдо Вершина, западная – левобережье р. Вороны до устья Сюверни, далее по правому берегу последней до с. Липовки Тамалинского района, восточная – от с. Кевдо-Вершина, к югу по правому берегу р. Малый Чембар, от ее устья, вниз по Большому Чембару, до устья р. Мачи и левым берегом последней – до с. Куликовки Тамалинского района. Таким образом, южную границу ясачных земель замыкали сёла Липовка и Куликовка. Внутри этой большой территории площадью около 700 кв. км строились селения крестьян казенного ведомства, в том числе мордвы. К 1864 г. численность жителей в селениях бывших ясачных крестьян увеличилась вдвое.

В конце 18 в., как отмечалось в «экономических примечаниях» к материалам Генерального межевания, экологическое равновесие в Чембарском уезде уже было нарушено в результате ежегодного строительства на реках мельничных плотин и их сноса во время половодий и ливневых дождей, беспорядочной пастьбы скота. Тем не менее, по тогдашним понятиям, «во оном уезде вода в реках людям и скоту здорова, а в речках для людей – посредственно». О женских занятиях сообщается, что они «сверх полевой работы, упражняются в рукоделии, прядут лен, посконь и шерсть, ткут холсты и сукна для своего употребления и на продажу» (РГАДА, ф. 1355, оп. 1, е. хр. 1081, л. 12). Там же приводятся цифровые данные. На 1782 г. в уезде насчитывалось 7595 крестьянских дворов, 27155 душ мужского и 27030 – женского пола. Всей земли в уезде считалось 363487 десятин, в том числе (без учета города Чембара и «неудобных мест») усадебной земли – 4099, пашни – 194831, сенных покосов – 104186, леса – 41286.

Со второй половины 18 в. расселение крестьян по территории Чембарского края продолжалось внутри уезда и извне преимущественно в форме выселков помещичьих и государственных крестьян на места, более удобные для обрабатывания земель, скотоводства и работы на помещичьих заводах. В 19 в. процесс расселения крестьян осуществлялся уже не только в связи с ростом числа жителей уезда, но и в результате усиления власти денег и связанном с этим стремлением к получению прибыли. Это был период бурного строительства хуторов, особенно  скотоводческих (овцеводство). По нашим подсчетам, сделанным по материалам подготовительных документов Всероссийской переписи населения в 1896 г., на территории Чембарского уезда показано 96 хуторов, в которых проживало 2066 лиц мужского пола и 969 – женского, в среднем на один хутор 21 муж. и 10 жен. Часто рядом с крестьянами жили и помещики в усадьбах на окраинах хуторов. Более чем двукратный перевес мужского населения объясняется «мужскими» занятиями хуторян – а это, конечно, главным образом, пастбищное скотоводство.

Число хуторов еще более увеличилось в ходе Столыпинской реформы. Внешне ее суть заключалась в том, чтобы «сильному и трудолюбивому мужичку» дать экономическую свободу, сняв с него путы общины, якобы мешавшей разбогатеть (это неправда: в общинах были и богатые крестьяне-кулаки), обеспечить экономический подъем России через развитие аграрного сектора. Фактически же реформа была нацелена на разгром общины, которая, как показали события Первой русской революции 1905–1907 гг., таила в себе угрозу существованию российской монархии в ее азиатской форме. Вред Столыпинской реформы для экономики России в том, что выделение на хутора отнюдь не гарантировало увеличения товарности сельскохозяйственной продукции, да и не было в 20 веке стран, которые бы встали в ряд передовых за счет приоритетного развития аграрного сектора. В России нужно было стимулировать промышленность, развивать железнодорожный и водный транспорт, на базе крупных сел создавать заводы и фабрики для первичной переработки продукции села (как это было в Европе), вкладывать средства в народное образование. Это был единственно возможный путь к быстрому экономическому росту. Но правительство боялось допускать крестьян к машинам, боялось увеличивать численность рабочего класса, боялось давать светское образование (пострадает авторитет Церкви). На хуторах жадные до работы семьи даже если и производили продукции больше за счет интенсивности ручного труда, не могли ее продать. Достаточно бросить взгляд на карту Белинского района. От г. Белинска до железнодорожных станций в г. Каменке и в Тамале почти 50 км, до Башмаково – 36. Рефрижераторов тогда не было. Можно ли на такое расстояние летом возить мясо, молоко, сливочное масло, необработанную кожу? Это абсолютно исключено! Да и зерна на лошадях немного отвезешь, если до ближайшего каменского или башмаковского элеватора полсотни верст: на телеге можно увезти зерна никак не больше 300 кг на хорошей лошади, сделав за день единственный рейс.

Но на хутора чембарский крестьянин всё-таки пошел – в отличие от районов, где значительную долю населения составляли бывшие государственные крестьяне (потомки служилых людей) и татары и где существовали сильны общинные традиции. Уже в 1912 г. земская перепись зафиксировала в Чембарском уезде 150 поселков и хуторов. Это – две трети всех населенных пунктов, когда-либо существовавших на чембарской земле. Почти как в «передовых» Польше, Латвии и Литве, с которых Столыпин брал пример экономического развития. И гораздо больше, чем в любом другом уезде Пензенской губернии (вторым по числу хуторов был Пензенский уезд – 82 хутора и поселка). А вот городов не прибавилось. Наивно полагать, будто к выделу из общин стремились только крепкие крестьяне. Из общин уходили склочники, нелюдимые, жадные крестьяне, семейные тираны, лодыри и пьяницы. Знаю это из рассказов стариков. Хорошие, «справные» хозяева, говорили они, держались за общину. Иной выйдет из общины, продаст землю, деньги пропьет, а семья шла по миру христорадничать. Другой из жадности жену в гроб загонит работой. Третий, словно волк-бирюк, – как он жил, никто не знает. И уж, конечно, мало у кого дети учились в школе. Единственным «доказательством» «успешности» столыпинских мер являются красивые речи Столыпина о его любви к России и заботе о «великом будущем» страны.

Подсчеты показывают, что в 1864 г. в Чембарском уезде  существовало 170 населенных пунктов. Из них имело от одного до десяти дворов 11 селений (6,%). Причем следует иметь в виду, что это прежде всего выселки из более крупных сел, предпринятые либо по воле помещиков, либо по приговору общины государственных крестьян с целью реализации какой-либо барской или общинной хозяйственной потребности. Во всяком случае не результат частной воли кого-либо из крестьян. Крупных селений, с числом дворов от ста и выше, насчитывалось 70 (41%). В 1912 г., когда началась Столыпинская аграрная реформа, соотношение мелких и крупных селений в Чембарском уезде резко изменилось: мелких с числом дворов от одного до десяти стало 130 из 347-ми от общего количества (37,4%), а крупных (свыше 100 дворов) – 95 (27,4%).

После Великой Октябрьской революции на территории Чембарского уезда уже насчитывался 41 хутор. Резкое их сокращение обсловлено тем, что большинство подверглось разгрому крестьян-общинников. В 1920–е гг. также образовалось немало новых селений. Но их возникновение не являлось результатом частной инициативы. Процессом выхода на свободные или отобранные у помещиков земли «рулила» община, сход крестьян. Свои «приговоры» общинники направляли в земельный отдел уездного Совета, получали разрешение, и община строила выселенцам новые дворы. Иногда не находилось желающих начать хозяйствование на новом месте. Тогда выбирали переселенцев по жребию. Иными были и размеры новых поселков. Крестьяне предпочитали селиться на новых землях в составе целого ряда семей. Всесоюзная перепись населения 1926 г. показала, что на 388 населенных пунктов приходилось хуторов с одним двором 12 (или 3,1%), с двумя дворами – 11 (2,8%), тремя – 7 (1,8%), четырьмя – 6 (1,5%), пятью – 4 (1%), от шести до десяти дворов – 38 (9,8%), всего – 20% (в 1912 г. было 37,4%). Мелкие селения представляли собой остатки уцелевших от разгрома столыпинских хуторов. От одного до десяти дворов в 1926 г. имели 78 селений (20,1%). В то же время селений, в которых свыше ста дворов, насчитывалось 134 (или 34,5%). Процесс снижения доли хуторов продолжался все двадцатые годы. В 1930 г. в Чембарском районе насчитывалось 214 населенных пунктов. Из них с одним двором только три (1,4%), с двумя – пять (2,3%), с тремя – два (0,9%), от четырех до десяти дворов имели 12 селений (5,6%). Всего к 1930 г. осталось 22 селения с числом дворов от одного до десяти. В то же время свыше ста дворов – 72 (33,6%). Таким образом, доля крупных осталась на прежнем уровне, в то время как мелких, имевших от одного до десяти дворов, сократилась почти в четыре раза.

В целом двадцатые годы, несмотря на потери, вызванные Первой мировой и Гражданской войнами, не были катастрофичными. Среднегодовой прирост населения снизился с 856 до 496, однако абсолютный прирост составил с 1911 по 1926 гг. 7,4 тыс. человек. У района было хорошее будущее, особенно если бы через его территорию прошла железная дорога.

Резкое падение численности населения произошло, как и в других районах области, в тридцатые годы. Потери от коллективизации превысили военные в 2,5 раза. В годы Великой Отечественной войны погибли в боях жителей района (с городом) – 4443, умерли от ран – 963, погибли в плену – 78, пропали без вести – 5656, всего безвозвратных потерь – 11139 человек. А период 1926–1939 гг. дал минус 37 тысяч. Здесь следует оговориться, что данные за 1939 г. определены нами оценочным способом за отсутствием иных возможностей. В 1937 и 1939 гг. проводилось две переписи населения. Обе, на наш взгляд, отнюдь не с целью изучения перспектив экономического и социального развития СССР: если бы такая цель ставилась, то материалы непременно поступили бы в регионы и дошли до районных плановых органов (как это было в 1926 г.). А получилось так: перепись 1937 г. объявили «вредительской», руководителей переписи расстреляли, а материалы переписи 1939 г. засекретили, причем почти все первичные материалы от отдельного селения и сельсовета до района, уничтожены. Погибли и списки населенных пунктов с указанием численности населения в каждом из них. Чудом в Государственном архиве Пензенской области сохранилась часть контрольных, подготовительных списков, составленных с использованием похозяйственных книг сельсоветов. В том числе по Поимскому и Свищевскому районам. Поскольку Поимский район почти целиком и половина Свищевского Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12.10.1939 г. были переданы в состав Чембарского, мы имеем цифры по 57-ми населенным пунктам Поимского и Свищевского районов за 1926 и 1939 гг. Что дало возможность установить динамику движения численности населения между этими двумя датами. Численность жителей по данным селениям составила в 1926 г. 58131 человек, в 1939 г. – 38796, что составляет 66,7% от уровня 1926 г. Полагая, что в Чембарском районе демографические процессы происходили одинаково с Поимским и Свищевским, был произведен расчет по тем населенным пунктам, численность жителей которых на 1939 г. неизвестна. Таким образом была определена оценочная численность населения Белинского района (в его нынешних границах) на 1939 г. из расчета убыли населения на 66,7% от численности в 1926 г.

В послевоенные годы численность населения продолжала падать, хотя и меньшими темпами. С 2004 г. кривая диаграммы показывает обострение демографической катастрофы. Ежегодная убыль населения составляет 700 человек. Если численность населения будет падать такими же темпами, как в 2004 — 2013 гг., то через 37 лет в Белинском районе не останется ни одного постоянного жителя.

Численность населения

Динамика абсолютной численности населения района
Среднегодовая динамика прироста/убыли населения района между указанными датами